少数人眼中的碳交易正在成为行业最大共识！附2024最新碳交易数据Excel

  本文介绍了碳交易在中国的发展现状和未来趋势，强调了碳交易在推动绿色发展和碳减排方面的重要作用。

  大部分朋友关注碳交易行情，看到的是价格波动，我也一样。当碳价突破100元/吨后，我只是被震撼了一下，并不清楚这到底意味着什么，会对行业和我们自己产生什么样的影响。这两天，按照每个客户需要，整理了全国和各试点碳市场的交易数据，从2013年到今年上半年的数据我都看了一遍，并未曾发现太多有价值的信息。比较直观理解的是碳市场有“潮汐现象”。在非履约期，交易量少，交易价格相比来说较低；临近履约期前两个月，随着履约压力增大，交易活跃度提升，占整个周期近九成交易量。履约结束后，交易又趋于平稳。除此之外，还能知道些什么？最近发现，国内一些研究者通过构建模型，结合别的方面数据，得出了一些超乎想像的结论！他们虽是少数人，但验证出的结论，正在成为全行业的最大共识。我筛选出了利用碳交易数据的重要研究，总结出九个深层认识，我们普通人能想到其中一个就算很厉害了。这是认识，得到了严密论证和慢慢的变多的引用，如需了解论证过程，请参考我整理《碳交易与碳市场30篇深度研究专辑》，以及11个碳市场数据汇总表。

  面对碳排放限制，企业要么购买碳排放额度以突破限制，要么进行技术创新、改进工艺，减少排放量。

  随着碳交易价格上升，高耗能、高排放、高污染企业要支付高昂费用，来购买配额。为降低这种成本，企业积极寻求转型之路，加大绿色研发投入，改善生产设备、生产的基本工艺，在源头上节约碳交易成本和减少污染。

  高碳交易价格影响下，企业创新不仅减少了购买配额的成本，还满足政府碳减排的要求，而且还可以将多余的碳排放权出售，赢得政府绿色低碳补贴以及奖励。

  当我看到这项研究结论，第一反应就是“懵”，碳价能影响股价，这怎会是？实际上，两者存在着相互影响的内在机制。

  碳价怎么样影响股价？企业为不超额排放，一般会用减少生产、改进生产技术、优化能源消费结构等减排手段，减少碳排放量进而控制碳成本，这些手段通常能增加现金流，而股票在市场上买卖的金额就代表了企业未来现金流。碳价上涨如果增加了企业的碳排放成本，导致利润下降、分红减少，就会产生股价下跌的预期，最终引起企业股价波动。

  股价怎么样影响碳价？股市繁荣时，企业股票在市场上买卖的金额与市值上升，激励企业扩大生产规模、进行低碳生产技术革新，部分企业将改变碳配额需求，进而对碳市场行情报价产生一定的影响。此外，股市能够反映社会经济总体运作状况，股市繁荣与否将企业的对未来的预期，促使其调整在碳市场中的投资行为，进而造成碳市场波动。

  研究结果为，碳交易政策实施能够提升试点地区服务型产业的比重，这种产业体系的变化总体上增加了对劳动力的需求，并促进了试点地区产业体系高质量转型。企业要实现碳减排，就要投入低碳研发技术和提高生产效率，这也产生了扩大就业的效果。

  无论是服务型还是低碳技术型就业，都对求职者的技能提出了新的要求，由于劳动力市场缺口大，整体工资也较高。从数据分析结果来看，碳交易政策实施确能明显提升工资水平。

  但另一方面，随着产业体系调整、工厂关停、高排放项目取消，也导致从事生产性工作的群体失业，现阶段碳交易政策在全国范围内导致的就业和失业，尚没有准确的统计，不过大家平时工作中是不是有所感受，你的感受很可能是对的。

  在碳市场建立之前，碳排放没有内化为企业的成本，企业一直沿用粗放式生产经营模式，对环境等社会责任只是“象征性”的信息公开披露。碳市场建立后，碳价越高，企业排放成本越大，开始采取采取诸如增加绿色研发、转换清洁能源、改善生产模式等“实质性行为”，真实地减少碳排放、满足环境要求。

  开展碳交易，给企业建立了一个更为客观、更为可信的信息渠道，企业碳排放和交易情况受到了国家有关部门监督，由此传递出的信息将更加可靠。企业生产方式转型，向外界传递出绿色竞争优势的信号，更有助于企业提升声誉水平。

  碳交易怎么来降低碳排放量，以前我们总停留理论和逻辑分析上，最近这项判断得到了数据的验证，验证过程请参考《碳交易与碳市场30篇深度研究专辑》。

  值得注意的是，这种减排效果并非完全由市场化驱动。我国碳市场有着非常明显的国家干预性质，履约奖励惩罚机制、碳排放监测与管理等方面的干预保障了碳市场交易体系的正常运转。政府对超出配额排放和未按时完成碳排放履约的企业，也进行不同力度的处罚，并对积极履行碳排放目标的企业给予相应的补贴奖励，这直接影响了控排企业的减排行为和减排力度。

  通过比较政策实施前后、政策实施地区和非实施地区之间的差异评估政策效应，实证检验我国碳排放交易试点对城乡收入差距的影响。研究之后发现，碳交易试点对城乡收入差距有显著的负向影响，即碳交易可以显著缩小城乡收入差距，促进社会公平稳定和实现共同富裕。

  碳交易主要是通过提高农村居民收入，来缩小城乡收入差距。林业等非强制性减排项目，通过自愿性市场出售减排量或碳汇量获得收入，增加了农村居民收入。碳交易提高了农村地区参与全国碳市场交易的机会，为农村地区带来额外的经济收入，争取更多空间和发展机遇。

  碳交易价格形成机制主要有总量-交易机制、碳税机制及项目抵消机制，其中，前两项机制应用最为广泛，而项目抵消机制常常是作为补充机制，以促进参与主体完成履约义务。

  总量-交易机制是指在设定允许排放的二氧化碳总额度，并以碳排放权方式分配至下属各控排单位。交易对象为碳排放配额，运用最为普遍，强调数量导向，是国内碳价主要形成机制。该机制下的价格分为公开交易价格和协议转让价格。公开交易价格按主导方不同又可分为以下两类：

  一是政府主导下的固定价格及浮动价格。固定价格是指政府规定某一特定交易价格，浮动价格是指政府规定某一交易价格的范围，其交易价格在最高限价和最低限价间自由浮动。

  二是市场主导下的自由竞价，是指将价格决定权主要交由市场，有时政府也会出于宏观调控事先规定起拍价的竞价方式。除公开交易价格机制外，供需双方还可通过协议转让确定碳价，一般适用于关联和大宗交易，谈判空间大、条款灵活，一般而言其价格会略低于公开交易价格。

  碳交易影响经济绿色增长，主要传导机制是：通过绿色技术创新投入，形成创新驱动效应；通过产业体系整体升级、产业体系高级化，发挥产业体系红利效应；通过降低煤炭比重、提高天然气比重，优化能源消费结构。

  研究发现，这种促进在各个地区有很大差异。比如，相对于非试点地区而言，碳试点地区明显绿色经济稳步的增长速度更快。碳交易政策，在东部和西部地区对绿色经济稳步的增长的影响更明显，而在中部地区却没有显著促进作用。

  原因是碳试点地区通常享有政府更多的政策支持和激励机制，这有助于推动绿色技术的创新和应用，促进产业体系的优化升级。同时，在碳试点地区，企业和投资者对于未来碳排放成本上升的预期更强，因此更倾向于提前进行绿色技术的研发和应用，从而促进了绿色经济的增长。

  东部地区通常拥有更高的技术水平和创造新兴事物的能力，能够更好地利用碳交易机制推动绿色技术的研发和应用。西部地区可能因为资源禀赋和政策的双重影响，清洁能源和绿色产业得到了加快速度进行发展。而中部地区可能在技术和创新方面相对滞后，导致碳交易政策的效果不明显。

  首先，能源市场对碳市场具有正向影响，当实体经济对能源需求强烈导致能源价格持续上涨时，对碳排放权的需求也非常强烈；而碳市场对能源市场存在负向影响，碳交易价格较低时会提升对能源的需求，而碳交易价格升高会降低对能源的需求。因此，较高的碳交易价格有助于降低能源消耗。

  其次，碳交易使传统发电企业因购买碳配额增加了发电成本，造成利润下降，进而减少对传统能源发电装机投资、减少发电量，达到调整电源结构、推动碳减排的目的。

  文章主要介绍了碳交易在中国的发展现状和未来趋势，强调了碳交易在推动绿色发展和碳减排方面的及其重要的作用。提到了碳交易对城乡收入差距、城市绿色经济发展、碳市场与能源市场相互影响等方面的积极影响。

  希望文章分享的11份碳市场交易数据表，能够在一定程度上帮助大家分析碳交易价格和交易量的变化趋势；了解各个市场之间的差异和相似之处；评估相关政策的实施效果；研究碳交易对企业和地区的经济效益，包括对就业率、工资水平和企业声誉等方面的影响。返回搜狐，查看更加多